近段时间，北约内部，由于格陵兰岛问题，呈现出紧张态势，美国跟欧洲盟友于此地区的军事行动，以及言论交锋，致使外界产生对联盟稳固性的担忧。

地缘战略价值凸显

作为全球最大的岛屿，格陵兰岛处在北极航道的重要位置，其地理位置有着重要的战略意义。随着北极冰层的融化，这个区域的海上航线以及资源开发潜力越来越受到大国的关注。美国在当地有着图勒空军基地，这是其北极防务体系里的关键节点。

丹麦政府把控着格陵兰岛的国防以及外交权，虽说该岛拥有高度自治权。近些年来，周边国家针对北极资源的竞争有所加剧，致使这片向来冷清的区域渐渐成为地缘政治热点。各方军事活动的增多，恰恰是这种战略重心北移的一项体现。

多国联合军事部署

2026年1月14日，德国宣布向格陵兰岛派遣军事人员，2026年又一个1月15日，法国宣布向格陵兰岛派遣军事人员，紧接着瑞典也宣布向格陵兰岛派遣军事人员，随后挪威同样宣布向格陵兰岛派遣军事人员。德国国防部清楚表明，会派遣13名士兵参与一项欧洲联合考察任务，此任务目的在于探索加强地区安全的军事措施。

法国军方宣称会协同欧洲伙伴去支持丹麦维护当地安全 ，瑞典首相克里斯特松给予证实 ，部分瑞典军官已于14日抵达 ，他们属于为丹麦主导的“北极耐力”行动做准备的联合小组一部分 ，这些部署皆是以应丹麦请求的名义而开展的 。

特朗普政府的强硬立场

美国的总统特朗普，多次面向公众表明，美国应当“获取”格陵兰岛，甚至连动用武力这般情况都不排除。在1月14日那天，于白宫面对媒体，他再次强调，他声称格陵兰岛对于美国国家安全来讲至关重要，还隐隐约约地示意或许会采取“所有行动”，他的这番言论让外界解读成带有威胁性质。

丹麦的主权以及领土完整，被这般单边主义的表态直接予以挑战，特朗普将美国往昔于委内瑞拉那般地方的行动拿来当作参照引用，局势的不可预测性由此进一步加剧，外交解决的前景因此被蒙上一层阴影 。

丹麦的坚决回应与外交努力

丹麦外交大臣拉斯穆森，该大臣与格陵兰岛外长莫茨费尔特，在华盛顿同美国副总统万斯、国务卿鲁比奥展开会晤，会晤结束后表示，没能改变美方立场。拉斯穆森着重强调，任何对丹麦王国完整以及格陵兰人民自决权予以无视的想法，都绝对是完全不可接受的。

丹麦清晰地指明与美国有着根本性的分歧，不过与此同时又宣称愿意“求同存异”，进而持续对话。这般回应既展现出捍卫主权时的坚定，又为后续的外交斡旋留出了空间，反映出小国在大国压力之下的谨慎应对策略 。

北约联盟的内部裂痕

这次争端，以少见的情形，把北约盟国放置在了潜在的对立面上。德国绿党议员直接表明，存在一种可能性，就是会出现一个北约成员国对另一个成员国发动攻击的状况。丹麦和美国都是北约成员，这件事情，对联盟的团结原则形成了直接的考验。

欧洲多个国家，这一次集体给予丹麦军事部署方面的支持，这种举动能够被看成是针对特朗普言论所作的间接回应 。此事件揭开了跨大西洋伙伴关系在所谓特朗普时代所遭遇的信任危机，还暴露出欧洲在安全领域寻求更大自主性的那种动向 。

军事准备的现实步骤

即便外交言辞依旧持续着，然而各方已然着手展开实际的军事筹备工作了。丹麦的军方已经开启了向格陵兰岛运送物资的行动，并且派遣出了先遣分队，其承担的任务涵盖了打通后勤通道，完善驻扎条件，以此为有可能出现的大规模部署铺垫道路。

先遣分队里有丹麦国陆军将士成分，目的为增强于当地的军事存在状况，这些行动是出现于特朗普发表言论持续产生影响、并且对丹麦国防务能力实施批评的背景情形下进行的，这显示出相关各方都在针对各种可能性开展务实准备工作，局势升级的风险是实实在在存在着的。

您考量此次格陵兰岛所引发的风波，最终究竟会凭借外交途径进行妥协从而结束局面，还是存在着演变成更为严重的国际危机的可能性呢？欢迎于评论区去分享您自身的看法，要是觉得相关分析具备帮助作用，请给予点赞支持并且将其转发给怀有兴趣的朋友。